Estimados amigos de la clase media, alta, desorientados y afines; usted lo pidió y aquí lo tiene:
Según publicara Clarín en 23 de junio del 2009 unos 600 tamberos reunidos en la localidad de San Francisco pcia. Córdoba se reunieron en acto de campaña junto a la Mesa de Enlace, el Gobernador Schiaretti y el experonista Carlos Reutemann. Allí decidieron un conjunto de medidas electorales en perjuicio de la actividad tambera, o sea de la producción de leche. Este patriótico plan, se concretará enviando a mataderos y frigoríficos alrededor de 1000 vacas lecheras. Esto provocará no solo la disminución de la producción con el correspondiente aumento del precio, sino que desembocará en un aumento de la superficie destinada al cultivo de soja principal objetivo de la medida, ¿por mal pensado cree UD . Que digo esto?, no!! porque actualmente y al costo actual de producción y ante aumentos sostenidos del precio de la soja y el aumento del dólar, la soja es más rentable que la leche, se entiende!! La leche se toma principalmente acá! Y se exporta (sin retenciones!!) en menor cantidad, pero la mayoría de consume en el país. LA SOJA no!! Se comercializa en el mercado exterior que paga en dólares. Por que digo esto, es censillo el aumento del precio internacional de la soja (Chicago) fija el precio en Argentina y demás países, y como el poroto se lo paga en dólares porque su principal destino es el mercado internacional se cobra en dólares!!!!. Durante el conflicto con los sojeros del 2008 el dólar se mantenía alrededor de los $3, posterior al paro comenzó a subir y a subir al ritmo de la crisis internacional, pero con una soja en baja. Este año en cambio sube el precio de la soja y sube el dólar, sin retenciones móviles, cuanto más sube la soja más sube la ganancia de los productores sojeros y cuando sube el dólar también!!!!! Excepto los insumos importados el resto se paga en pesitos. ¿Y que gano la clase media que apoyo el “campo sojero”? ¿La bronca de Cristina? O ¿el aumento sostenido de los alimentos?, que lindo negocio!.
Ahora les voy a dejar un interrogante !!!, que pasaría si las retenciones a la soja bajan en un 10% ¿?? Como prometieron Binner, Stolvizer, Denarvaez, Reutemann, Cobos y Raul Ricardo 2do !!!!
Pregúntenselo a la Carrió!!!!
PARA QUE ORDEÑAR LAS VACAS TAN TEMPRANO TODOS LOS DÍAS?
Como explicamos en el documento “Seguridad Alimentaria o Mesa de Enlace” la principal intención en la resolución 125 de retenciones móviles fue la de frenar el avance de dicho cultivo de exportación CON RETENCIONES SOLO A LA EXPORTACIÖN!!!!! Y no para el mercado interno, dado que se exporta en un 95%. No Solo recaudaría el estado, sino el productor que no le resulte rentable podía optar por otro cultivo como los que componen la canasta básica de los alimentos (papa, tomate, batata, maíz (principal alimento de gallinas y chanchos), PASTURAS para carne y leche, TRIGO, pepino, zapallo, cebolla, girasol, y muchos otros tan gustosos y alimenticios cultivos, que no tienen retenciones!!!!!.
Pero gracias al voto no positivo de la clase media podemos disfrutar de las riquísimas milanesitas de soja!! Con pan de soja y leche de soja sazonadas con salsa de soja.
LASOJA QUE SUPIMOS CONSEGUIR!!!!!! QUE SUPIIIIMOOOS COONSEEGUIIIIR!
Por favor mire con detenimiento el gráfico de abajo y vea en forma gratuita y en base a datos históricos (no son de Moreno!!!!) publicados por la SAGPyA que la evolución exponencial de la soja, produjo una reducción indefectible de los otros cultivos principalmente el de pasturas principal alimento de las vacas de tambo y carne!!!!!.
Provecho!!!!, aclaro que los datos del 2007 con respecto a pasturas aun no fueron publicados por el actual censo, pero imagíneselos, no hay que ser Ingeniero para eso (dijo Blumberg) snif.
